李艷秋是[族群問題]挑撥者
4/11/2007 郭健二
4/9日原本是要[倒頭看]，看TVBS廣告要抵制它，卻看到李艷秋的[夜總會]，談起[去蔣化]就是 [製造族群仇恨]，我深感奇怪，[去蔣化]與[族群仇恨]，這兩者怎麼會成為等號?
在此我敘述一些看法，讓我們一起來思考。
從國際的觀點而言，除了北韓之外，世界沒有一個國家像台灣豎立這麼多偶像崇拜的銅像，再從台灣人的立場而言，[228屠殺事件]仍未結束，儘管已有撫卹金的賠償，但歷史責任一直未能釐清------豈有只見被殺害的[受難者]，卻不知誰是殺人的[加害者]，天下哪有這種怪事? 最近由 陳儀深 教授等人研究的結果，認定[228元兇]就是當年的獨裁者蔣介石，總算給了受難者及其家屬一個初步的交代。
當前的台灣已脫離獨裁體制而臻於民主國家的行列，所以不論是從國際觀點，或從台灣人的立場而言，[去蔣化] 毋寧是合乎世界潮流，順乎台灣民心的做法。
但是李艷秋卻以 [去蔣化，即是製造族群仇恨]為討論的主題，而且還語帶威脅的口氣說：[一旦仇恨產生，就會有反制發生]，我認為李艷秋的居心叵測，存心挑起族群衝突。
從探討歷史事件責任歸屬而言， 如果李艷秋認為[228元兇]不是蔣介石，這也是可以研究討論的，那就邀請學者從歷史資料中去反駁 陳儀深 教授的論述，這才是循著正道，尋求解決族群問題，也是維護你們[蔣公]歷史地位的適當做法；但是李艷秋不作此圖，刻意地將----[台灣人為什麼要去蔣化]，這個很重要的主軸，跳躍而過，略而不談，而直接的就將[去蔣化]與[族群仇恨]劃上等號，讓她的藍色觀眾群，認定[去蔣化]就是在製造[族群仇恨]，這就是李艷秋主持節目詭譎可惡之處，題目由她自訂，事理不必經過討論，她一出口就是結論，一切由她說了算，難道她以為還是在主持國民黨的[莒光日]嗎?
國民黨六十年來對於蔣介石、陳儀、彭孟緝、柯遠芬等人在[228屠殺事件]中所應負的歷史責任60年來一直避而不願談，不敢談，而且還禁止被殺害的台灣人不可談，不能談；這猶如一個土匪殺了人，還不允許受害家屬出聲，每一次有人忍不住出聲，戒嚴時代就用[再殺再關] 的恐怖手段恫嚇台灣人，如今國民黨的勢力式微，暴力控制已是心有餘而力不足，於是不時的就把[挑撥族群，製造仇恨]的帽子送給你戴；
明明[228受難者]及台灣人民，只是要求一個基本的[公義]、[公道] ；但是國民黨的主席吳伯雄硬是要受難者不要追究殺父之痛，而要學習[伯公]和吳志揚一般不斷的 [向(權)看]，而李艷秋硬是要把探討歷史真相，追求社會正義之舉，惡意地說成 [製造仇恨]；這種人不但是昧於事理，而且是冷酷無情，真正是[沒血擱沒目屎]。
簡單扼要的說：如果[228屠殺事件]的責任歸屬能釐清，讓受難者長年久積的冤情得以紓解，那還有甚麼 [族群仇恨] 的事情發生呢?
李艷秋將[去蔣化]直接就與[仇恨]掛勾，還說甚麼 [有人會反制]，這不是在[製造族群仇恨]、[挑撥族群衝突]是甚麼?
只要有李艷秋、李濤這種媒體人存在，台灣的族群問題就永難消弭。
PS：書寫至此，剛好聽到台北市長郝龍斌對於草山行館焚毀一事的談話，郝市長說：[希望政治人物對歷史人物有所批評，不要遷怒到歷史古蹟]；
更絕的是章孝嚴，他說：[民進黨推動去蔣化，引發族群對立，才會釀成這場火災]，他還呼籲 [藍軍群眾要冷靜，千萬不要以暴制暴。]
事件的真相是：
在郝 章 兩人談話時，火警鑑識專 家警大 教授 施多喜 和台北消防局長熊光華，從證據中得到的初步結論是：[人為縱火的可能性極高]； [人為縱火]可以有很多的推論，這是基本常識，但是國民黨的市長、立委，卻可以鐵口直斷說是[政治人物]所為。
唉，真不知道要如何和這種人談道理啊!
這些外省權貴後代的[頭殼]，必定是經過特別加工製造出來的，沒證沒據就可以[牽拖]出一[拖拉固]的故事，甚麼 [民進黨引發族群對立]，甚麼 [藍軍群眾不要以暴制暴]。
誰在[挑撥族群]，誰在引發[族群對立]? 我用[膝蓋]就可以得出答案，相信聰明的朋友，你們可以用- - - - - ，只要不用頭腦就可以了!!!
留言列表
