從[新新聞]到[中時]的王健壯與南方朔

從[新新聞]到[中時]的王健壯南方朔

2007/1/9                                       

中國時報最近猶如一隻鬥犬，張牙舞爪，四處咬人；凡是與[中時]意見相左者，一概被列之為[保皇黨]，[反智者]。筆者過去是在王健壯當社長的[新新聞]訂戶，而且在楊照當總編輯發生[嘿嘿事件]時，先後以真名投書二篇批評當時對官舍一再挑剔的[深宮怨婦]_呂副總統，之後發覺[新新聞]對中國的興趣越來越濃，口味越來越不對勁，就停訂了。另外當了[中時]的訂戶也有十年之久，也曾經投過數篇文章，直至去年[中時]一面倒的支持施明德的紅杉軍，筆者認為[中時]已失去余紀忠時代，比較中立客觀的立場，就此向閱讀十年的老報紙說聲bye_ bye。 想不到一個[新新聞]與[中時]的老訂戶，王健壯與南方朔的老讀者，如今竟然被[中時]認定為[保皇黨]、[反智者]，世事真是難料啊!   

[中時]在王健壯的主掌之下，猶如國民黨對付民進黨的一支前鋒部隊，難怪 [要攻進總統府]的楊渡，會被馬英九延攬接掌國民黨的文傳會。     甚至被譽為[高級知識份子]的南方朔(王杏慶)，也不顧[知識份子]應有的探討事實真相的求真精神，一再地扭曲硬拗別人的話_ 在[2007/1/1 [中時] 時代論壇]中，南方朔就一再歪曲事實:

(1)明明廣播人，阿生、章天軍，筆者聽到他們的廣播是說 [十一人]，南方朔就硬要寫成[十一寇]。

(2)明明他們是賣藥維持節目，南方朔就硬要說他們是 [政治豢養]。

(3)明明他們發聲的[南都電台]，已有十多的合法執照，南方朔就硬拗成[地下電台]。

這就是所謂[知識份子] 南方朔應有的格調嗎?  

中國時報在王健壯、南方朔、楊渡這些人的主筆下，不管是社論或短評，筆鋒都充斥著肅殺和情緒性的言詞(讀者可仔細看看)，循此以往，來日未卜。

[中時]的董事長 余連新，可要想想，黨性強烈的[中央日報]、北部的[中華日報]，當年何等風光，而於今安在哉? 殷鑒不遠，余連新先生能不慎乎?