close
星期二 十二月 26, 2006 荒謬的《中國時報》社論
《中國時報》2006年12月24日的社論「請民進黨制止對司法人員抹紅的行徑」一文中論及一、民進黨以「抹紅」的手段打擊張熙懷檢察官，除了塑造寒蟬效應外，因政治的不當介入，台灣的司法尊嚴將無以維持。二、以美國「麥卡錫主義」為比?，認為對張熙懷的「抹紅」，將造成人人自危的「白色恐怖」，對台灣的法治文化有無比的摧毀力道。
對此社論筆者要提出兩點質疑：
一、《中國時報》當初大篇幅刊登施明德的文章，等於為施明德領導的紅衫軍吹響序曲，之後也一直替紅衫軍擂鼓篩鑼，推波助瀾，《中國時報》無疑是紅衫軍的幕後支持者。筆者要質疑的是，在陳瑞仁檢察官未起訴國務機要費案件之前，紅衫軍群眾已大聲叫囂：「如果陳瑞仁不起訴陳水扁，紅衫軍就要包圍法院」，那時候怎麼不見《中國時報》的社論有「司法尊嚴」這四個字；再者那時候紅衫軍在台北市違法集會，警方舉牌五十幾次，怎麼也不見《中國時報》寫出「違法亂紀」這四個字；《中國時報》對於法律的詮釋會因人、因事、因對象不同，而做不同的評論；請問《中國時報》的報格何在？
二、引用「麥卡錫主義」之例，來指責民進黨的「白色恐怖」，是不倫不類的比喻；所謂「麥卡錫主義」是當年美國威斯康辛州麥卡錫參議員，自稱握有205人親共的名單，卻未提出充分證據，造成許多公務員遭到解雇、囚禁，在當時的美國形成一股恐怖的氣氛。現在要請問，張熙懷被解雇，被囚禁了嗎？他感到畏懼恐怖嗎？相反的，還囂張的很：「我不傳訊不說實話的人」直對著總統嗆聲呢！
更甚者，率領一群人到中國向共產黨朝拜的前國民黨主席連戰，在他們進出桃園機場時，民進黨政府不但派警護衛，還放手讓黑衣隊的兄弟痛毆前去抗議的老人，對親共產黨者如此禮遇，社論中還要說成是「白色恐怖」，是「麥卡錫主義」，真是天道寧論，夫復何言。現在的台灣如果真的有「麥卡錫主義」，如果真的有「白色恐怖」，陳水扁總統還能讓反對黨人士，絡繹不絕的往共產黨的中國朝拜嗎？讓你們這些媒體整天肆無忌憚地嘲諷嗎？
看著國親主席連戰，宋楚瑜到中國去，對著中共高幹打拱作揖，諂笑媚言；回到台灣又對著扁政府，沒暝沒日的朝弄漫罵，民進黨政府已經委屈忍耐到被泛綠民眾視為軟弱的地步，《中國時報》還說台灣有「麥卡錫主義」，有「白色恐怖」，《中國時報》這個社論主筆?是眛著良心在下筆啊！
全站熱搜
留言列表
