2007/2/12
翁岳生院長、施茂林部長,你怕 邱毅,李子春嗎? 郭健二
日前在媒體看到中華郵政公會理事長蔡兩全,與台北分會副理事長孟廣彰,為了[中華郵政]將改名為[台灣郵政],憤而踢門進入會議室阻止董事會議的進行。不知司法檢調人員,看了這幕畫面,會有什麼感想,會有什麼作為?從過去的事例,我的判斷是負面的;筆者只想請教司法人員,爲什麼一涉及政治事件,你們就變得消極的不作為。台灣的法治精神,司法尊嚴,就是這麼一點一滴的腐蝕掉,你們不覺得有虧職責嗎?
這幾年來在媒體上,或民進黨的公職人員,一談論到司法的公正性,就會提到: [司法界的檢調人員多為藍色];司法竟有色彩之分,顯然台灣的司法尚未能公正執法;每次聽到這些言論,就不免想到呂副總統的名言:[民進黨執政已經七年了],儘管不太能理解,身為執政黨一員的呂副總統話中意涵究竟為何?,但筆者仍有同樣的感慨。
七年的歲月,可以讓一個在921地震時,僅只十歲的受災戶小孩__詹詠然,磨練成為世界矚目的澳洲網球公開賽的雙打亞軍;但是我們的執政黨,卻仍無法把司法人員由偏頗的藍色,轉變成 [公正的白色];作為一個政府公務員,不管是藍色或綠色,不能公正執法都是不公正、不正義的,就是違法、瀆職、失職;而作為司法機關的首長,卻不能負起糾舉的職責,任令[司法界多藍色]的污名繼續存在,主事者應該要引以為恥,深自反省。
翁岳生院長、施茂林部長、葉茂盛局長,任職已久,猶不能使台灣的司法検調導入公正、公義的境界,就應有自知之明,自動引咎辭職,不辭職就該換人,換人有那麼嚴重,那麼困難嗎? 陳總統不是在六年之間輕易地換了五位行政院長嗎?,為什麼司法院長、法務部長、調查局長這幾年來,做得不稱職,不盡責,不能使我們的司法歩上正軌,而執政掌權的民進黨卻一直視若無睹,無所作為呢?
古人對於這種[佔其位,不能謀其政]的人,漢文謂之[尸位素餐],台灣俗語就直率的叫這種人為 [死豬鎮砧]!
以司法院長翁岳生為例:宜蘭地院院長黃瑞華、士林地院庭長洪英花,她們認為檢察官陳瑞仁偵訊總統是違憲的,於是投書媒體,結果司法院開會認為兩人行為不當,之後又遭司法院長翁岳生約談。
筆者要請教翁院長的: 投書媒體就要約談,那上街頭倒扁,上電視罵總統,二十多年來考績只在乙、丙之間浮沉的花蓮 [試署檢察官] 李子春,這三年來,你們對他違反公務員的言行,司法院開過會追究嗎? 翁院長,你約談過李子春嗎? 你們就坦白承認吧,就是不敢去惹李子春,因為他渾身都呈現藍色,背後還有一大片藍色的圍牆讓他倚靠!
去年雙十節慶典,國親兩黨的宋楚瑜、李慶華兄妹、劉文雄、張顯耀、邱毅、洪秀柱、朱鳳芝等人,在總統致詞、儀隊進行之際,全場喧囂大叫,肆意鬧場,鏡頭傳播全世界,讓台灣貽笑國際;至今這些鬧場的人,受到什麼法律的制裁? 只因為他們是藍營中的[大尾]人物,就可以目無法紀!這不是明顯的[欺善怕惡]嗎? 這一切看在老百姓的眼中,還會尊重法律,敬重司法人員? 這樣還能自許是不畏強權,捍衛社會公義的執法者嗎?
司法人員應發揮道德勇氣與職業尊嚴---管他是藍,是綠,只要是違法,一切依法辦理,相信這是社會迫切的期待。
留言列表