權貴子弟的郝龍斌,行政能力大大有問題





賴士葆慧眼獨具的高見----


【花博的花不漂亮,是因為花買得太便宜】



郝龍斌的最高幕僚長楊錫安的住家和辦公室,


因為【花買得太便宜】而被檢調搜查




北市府新公處處長黃錫勳最新口供:新生高架橋改建案是依據


郝市長、副市長、秘書長及工務局長等長官於市政會議裁示----


「下一次一定要標出去」、「調整標案合理預算」、


「加速行政流程」等催辦標案所指示的內容而行事






賴士葆委員,請問一株百合花價格相差八倍,


會不會買得太便宜?




花博園區的[廢棄物],


不知是否也{買得太便宜}?


===================================================


                                      藍委賴士葆----唱衰花博                    


郭健二 10/14/2010


台北市政府為了應付花卉博覽會批評聲浪,在九月中旬郝龍斌宣布成立「花博體檢顧問團」,找了五位市府外的所謂[專家]來監督花博,結果顧問團運作以來卻是不斷替北市府澄清,顧問團演變成護航團,公信力喪失殆盡,至今這五位專家已從媒體[絕跡+絕響]顧問團中以賴士葆的發言最多最異類,他的名言是----【花博的花不漂亮,是因為花買得太便宜!】。


「花博的花不漂亮」,這是我第一次聽到藍營民代如此批評,甚至連揭發弊端的民進黨北市議員莊瑞雄、簡于晏等人也只說【花博涉及貪瀆】,並沒有人說出諸如「花博的花不漂亮」這種唱衰花博的話語。


花博的意義就是要展現花卉之美,賴士葆卻與郝龍斌唱反調,公開宣稱【花博的花不漂亮】------這不是在[唱衰花博]是甚麼?


至於【花博的花不漂亮,是因為花買得太便宜!】,這句話也令人不解, 「花博的花不漂亮」原因很多,賴士葆又是如何推論出【是因為花買得太便宜】? 以花博採購的(茶花)為例,市場單價是400元,花博單價達2400元,足足高出市價六倍之多,賴士葆卻能獨排眾議認為花買得太便宜」,到底要超出市價多少倍,賴士葆才不會認定【花買得太便宜】呢? 


「花博的花不漂亮」,這是賴士葆的看法,如同國民黨的帥化民認為 "阿里山的姑娘不漂亮" 一樣,皆是主觀認定。


但是花買得太便宜」,這句話是否符合事實,卻是可以由客觀的市場機制來證明,小學生買零食也知道[貨比三家不吃虧]的道理,郝市府只要多尋幾家花商詢價,究竟是太便宜或太昂貴,估價單一對照,圖窮匕現馬上見分曉,但是由於郝市府官商勾結並未依法辦理導致弊端連連,賴士葆卻可以鐵口直斷「花博的花不漂亮,是因為花買得太便宜!」,如此天花亂墜的鬼扯,護航也護得太離譜。


照常理,如果北市府真的如賴士葆所謂:[花買得太便宜],那麼北市府有關人員應該得到嘉獎表揚才對,怎麼結果卻是新工處長黃錫薰、科長陳智盛被收押、秘書長楊錫安住所及辦公室被搜查、工務科、維護科等共8名公務人員被市調處約談呢?


難怪顧問團會被譏為[護航團][五個專家]存活期不到一個月就消聲匿跡。


而賴士葆也在說出:【花博的花不漂亮,是因為花買得太便宜!】這句屁話之後,公信力大大折損。


每次在電視上聽到賴士葆沙啞的聲調,就覺得好刺耳!


奉勸賴士葆委員,還是少放屁,


好好維護你那怪腔怪調的沙----------的(燒聲)吧。


=========================================================


好文章分享


【呼籲 中國別生氣】  敏洪奎


http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/14/today-o8.htm


  【劉曉波帶你認識中國】楊明紋  http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/13/today-o8.htm


 

arrow
arrow
    全站熱搜

    郭健二部落格 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()